此前，红色沙漠在完成最终评价后获取六分评价，和早期临时评分保持一致，这一结局在玩家群体中引发持续讨论。评价人米切尔·索尔兹曼在累计尝试一百三十小时后指出，游戏在战斗体系、叙事结构及技术稳定性方面存在明显不足，包括战斗节拍单调、故事表达乏力、程序错误频发等核心难题。

近期，同一评价人对新作马拉松给出九分高分，再度引起广泛关注。部分玩家在社交平台反馈称：“这个评分令人信服，而且你此前对红色沙漠的判断也经得起检验。游戏已历经多次更新迭代，当前版本的整体表现已有显著提高，确实值得从头审视。不过思考到你当初为评价投入的巨大精力，领会你未必会立刻重拾。”

对此，索尔兹曼答复表示，正积极推动相关媒体在数月后对红色沙漠展开综合复评。“改动幅度之大，远超一般补丁范畴，从头评价不仅合理，而且必要。我本人也愿意再次投入时刻，细致梳理各项优化细节。”

他在早前点评中曾直言初版尝试的多重缺陷：“难题本质清晰可见：这是一款放开全球作品，但剧情缺乏张力，操作响应迟滞，决定因素存档存在被程序错误破坏的风险；物品管理机制缺失，解谜逻辑薄弱，最终Boss战的设计更显脱节。”他同时指出，马拉松在上述全部维度均展现出成熟稳定的水准。

谈及复评机制的行业意义，他进一步说明：“在当下快速演进的游戏生态中，若评价仍希望切实服务于玩家决策，复评不应是例外，而应成为标准动作其中一个。倘若由我主导流程，复评频率理应更高——现实制约主要在于专业人力紧张，因此必须聚焦于真正具备复评价格的作品。”

他明确将红色沙漠列为优先复评对象：其一，作品拥有广泛用户基础；其二，自初评公开以来，开发方已推送大量实质性更新；其三，他本人对重访该全球抱有充分愿望，并已着手和编辑团队协调后续安排。

截到现在日，相关媒体尚未就此次复评规划公开正式声明。