在宝可梦传说 Z-A正式推出后，一名社交媒体用户发文表达对游戏画面表现的失望，认为作为系列新鲜作，其视觉呈现未能体现出应有的技术提高。该用户同时附上几张据称经过人工智能处理的图像，用以展示所谓“理想中的画质提高”，并就此询问其他玩家是否也有类似不满。虽然这条帖子迅速引发关注，但公众的讨论焦点却并未落在他对游戏图形的批评上，反而更多集中于那些由AI生成的对比图本身。

虽然宝可梦传说 Z-A的确在玩家和评价群体中遭遇了关于视觉表现的质疑，但这些批评主要并非针对建模精度或纹理分辨率等技术参数，而是更深入地指给艺术设计、场景构成以及整体气氛营造等层面。因此，将AI生成的“伪真正”图像作为衡量标准，反而暴露了对游戏美术理念领会的偏差。

曾对本作提出过批评的一位编辑也对此事作出答复，以调侃口吻表示：“之前的全部意见撤回，现在看那些平滑的建筑其实很美。”这番话看似反转立场，实则暗含讽刺。此前他指出城市布局缺乏变化，而如今面对AI强行渲染出的高度写实却毫无生活力的街景，显然更印证了他对“真正感不等于优质设计”的判断。

这一事件反映出壹个普遍认知：在评价游戏画面时，所谓的“画质好坏”并不能简单等同于“接近现实”。对于宝可梦这类具有鲜明卡通风格和统一美学体系的作品而言，视觉表现的成功和否，决定因素在于是否服务于整体艺术构想，而非盲目追求技术上的写实还原。

事实上，在玩家社群中长期存在一种见解：相较于纯粹的高精度三维渲染，出色的美术指导和风格一致性更能决定一款游戏的视觉质量。此次围绕AI生成图的争议，虽以调侃收场，但也意外激发了一场关于游戏美学价格的广泛讨论，提醒大众在追求“更强画质”的同时，不应忽视风格和设计初衷的重要性。